Stala se mi takova vec

jeden kokos sestrelil moji matku v mym mamutu zrcatko o zrcatko
parkrat jsem ho profackoval aby se nereklo a pokusim se pridat vyjadreni
Jenze chlapec pozaduje po moji pojistovne kryti skody a ja se bojim toho ze mne pojistovna vosoli na POV
protoze kdo prvni krici tak je vic slyset



Vyjádření k dopravní nehodě:

Dne 13.12.2012 jsem požádal svojí matku Alenu Rudolfovou o pomoc při vyzvednutí vozu Mercedes Benz ze servisu v Praze 5 Motole a o převoz vozu domů do Chýně. Po příjezdu domů přijela o chvilku později a ukazovala mi uražené zrcátko. Po minutě přijel pan s Golfem. Sdělil mi , že mu moje matka urazila zrcatko. Zeptal jsem se matky jestli mu něco urazila a ta mi rekla ze jí doslova smetl pan s Golfem. Snazil jsem se mu vysvětlit ze tohle nemá viteze a nepomuze ani Policie. Vinu nikdo nepřiznal a tahanice okolo toho jsou nadlouho. Ať si opravi svoje , ja si opravim svoje a bude vyřešeno. Na to začal vysvětlovat , že nemá peníze a zrcatko stoji 4000kč, čemuž jsem se vysmál, protože zrcatko na muj Mercedes stoji 4x tolik a jelikož vím co nás čeká nabídl jsem mu 1000kč což je ekvivalentni cena použitému dilu na vrakovišti.
Nabídnul jsem mu to z důvodu , že čas tím ztrávený je pro mě dražší než to vyřešit takto. A hlavně jsem nechtěl zdržovat matku a otce, který byl spolujezdec matky . To pán dmítnul s tím , že zavolá Policii a na mojí namitku , že jí stejně volat musí protože mám všechny auta firemní, tudíž v době nehody to bylo „vozidlo třetí osoby“ reagoval s požadavkem „abych to vzal na sebe“ , když mám auta na firmu, že to nikomu nebude vadit. Na to jsem reagoval odmítavě a když se jeho žádost přeměňovala ve vidírání, po použití argumentu jestli měla řidička příkaz k jízdě jsem se neudržel a zahltil jsem pána expresivnimi vyrazy. Protože příkaz můžu udělit i ústně a jemu do toho nic není a hlavně se nenechám vydírat.
Po chvíli jsem se uklidnil a jel jsem s panem Karešem na místo střetu. Pán cestou argumentoval, že řidička ujela z místa nehody a na to jsem mu odpověděl , že se podíváme jak dostál on svým povinnostem ze zákona a zastavil svůj vůz na místě střetu a označil místo nehody. Na místě jsem zjistil, že neoznačil.
Zeptal jsem se pana Kareše aby mi ukazal kudy jel a kudy jel Mercedes. Pan Kareš ukázal kudy jel on s Golfem a na to jsem mu sdělil , že podle toho co mi ukazuje jel v protismeru protože krajnice je přes metr vedle vpravo po směru jeho jízdy a krajnici vcetne plastových trativodek jsem mu ukázal. Podotýkám že silnice byla zasněžená a neočištěná. Pan Kareš mi sdělil že za to nemuze že jel v protisměru protože krajnice není vidět. Zeptal jsem se ho proc s tim otravuje mne a nepožaduje náhradu po Středočeskem kraji. Nicméně jsme společně šli hledat torza zrcatek z obou vozu. Na vozovce jsme nasli cca 5 kusu torz zrcatek. Nejvetsi z nich – kryt zrcatka z Mercedesu lezel cca 30cm za krajnici vpravo po smeru jizdy Mercedesu a další cca 1,5 metru od krajnice vpravo v silnici po smeru jizdy Mercedesu. Jiná torza jsme nenašli. Řekl jsem panu Karešovi , ať označí místo střetu a jel jsem pro Mercedes abych ho pristavil na místo nehody. Pan Kareš na místě nebyl a ani místo neoznačil. Odstavil jsem vozidlo a označil vystražným trojúhelníkem a společně s řidičkou jsme vyčkali na přijezd Policie.
Rád bych také uvedl , že pan Kareš oznámil 18.12. pojistnou událost mojí pojišťovně s požadavkem na krytí škody a to přestože ještě nebylo pravomocně rozhodnuto. Za této situace to již neberu jako drzost ale jako pokus o pojistný podvod.


Prohlašuji, že uvedené údaje jsou správné

Jestli jel Golfista ve voze sám, tak stačí, aby bylo zaprotokolováno, že oba pasažéři Mercedesu dosvědčí pohyb koncernu v protisměru a je hotovo. 2:1 = vítězství. Klidně zpětně. V.

vitek napsal:


kdepak, není to tak jednoduché, 1. pokud by uvedl jako dalšího pasažéra roddinného příslušníka, bere se to jako zaujatý svědek, 2. pokud by se přišlo na to, že tam nikdo nededěl (kamerový systém atd.) tak je to křivá výpověď = další sankce.

jeďiná věc jak to řešit, tak pouze podat oznámení na policii, která to z nedostatku důkazního materiálu odloží a tím dá pokyn pojišťovně, že nebyl zjištěn pachatel, takže pokud nemáte havarijní pojištění tak nikdo nic nedostane.

teda takhle bych to řešil já, ale počítej s tím, že budeš lítat na bengárnu jako pako

Vycházím z faktů nahoře: 2 lidé: "A hlavně jsem nechtěl zdržovat matku a otce, který byl spolujezdec matky"
Jízda v protisměru: "Pan Kareš ukázal kudy jel on s Golfem a na to jsem mu sdělil , že podle toho co mi ukazuje jel v protismeru protože krajnice je přes metr vedle vpravo po směru jeho jízdy"

V.

V Mercedesu jel otec s matkou

Ja jsem s tim pocital , že to bude oser a bez vysledku a nejhorsi je , že jsem mu to rikal
kdyby si vzal talir tak si koupil zrcatko na vrakaci a byl klid
jenze proste dement...

Tak jsem prave mluvil s pojistovnou a skodu zamitli
aspon neco

Jestli si pamatujete mojí story, co jsem psal kdysi na MBCC, jak do mě vletěli tři ukrajinci a pak se na mě ještě vrhli, když jsem začal volat policajty, protože řidič byl evidentně pod vlivem, tak to tenkrát taky dopadlo dobře a stačilo svědectví manželky, která seděla vedle mě. Sice nejdřív se pojišťovna cukala, že viník škodu vůbec nenahlásil, ale nakonec fakt stačilo čestné prohlášení manželky a zaplatili mi to. Bylo to ale cca v roce 2005, tak nevím jak moc se to od té doby změnilo.
Na druhou stranu, pokud by si on sehnal nějakýho kamaráda, kterej jel v tu chvíli za ním, jako náhodnej svědek, tak jak budeš dokazovat opak?

Michale proto jsem mu chtel dat talir at jde do piče

kazdy normalni by si vzal penize a jel jenze on zacal kecy o lakovani

No jo, to je mi jasný, ale už se stalo... nezbývá než se tím nějak prokousat a pokud je to zmrd, tak prostě na hrubej pytel hrubá záplata, férově s ním stejně nic nezmůžeš.